GEERTRUIDA WIJSMULLER-MEIJER O LA VOLUNTAD DE AYUDAR A LOS DEMÁS.

 

Es muy posible que a casi nadie le suene el nombre de esta mujer. Reconozco que yo lo he conocido hace muy poco.

Me ha ocurrido como tantas veces, que, cuando estaba buscando sobre un tema, me he encontrado otro, que me ha parecido mucho más interesante y me he puesto a escribir sobre él.

Geertruida Wijsmuller-Meijer, conocida familiarmente como Truus, nació en 1896 en la localidad holandesa de Alkmaar.

Nació en el seno de una familia modesta. Su padre era empleado de una farmacia, mientras que su madre era modista.

Parece ser que estuvo estudiando en una Escuela de Comercio, pero no le fue muy bien.

No obstante, tras el traslado con su familia a Amsterdam, empezó a trabajar en un Banco.

En 1922 se casó con un banquero y dejó de trabajar, dedicándose a ayudar en distintas obras sociales sin cobrar ningún tipo de remuneración. Nunca tuvieron hijos.

Incluso, se llegó a presentar como candidata para las elecciones municipales al Ayuntamiento de Amsterdam, dentro de la candidatura de un partido liberal, pero no fue elegida.

Durante la I Guerra Mundial, su propia familia había acogido a varios niños austriacos, que se habían quedado huérfanos durante aquel conflicto bélico. Así que ella decidió hacer lo mismo.

A partir de 1933, empezó a viajar a Alemania para recoger a familiares de amigos judíos, que estaban siendo perseguidos por los nazis.

En 1938, tras la infame Noche de los cristales rotos, se enteró de que había algunos niños judíos, que se habían quedado huérfanos y vagaban por los bosques. Así que cruzó la frontera y consiguió rescatar a unos cuantos y llevarlos a Holanda.

En noviembre de ese año, tuvo un pequeño percance en la aduana. Cuando intentaba pasar media docena de niños alemanes hacia Holanda, los aduaneros empezaron a ponerle muchas trabas.

Sin embargo, ella se dio cuenta de que, en el mismo tren en que viajaban ellos, se hallaba también la entonces princesa, después reina, Juliana de Holanda, y les amenazó con apelar a ella. Así que ya no le pusieron ninguna pega y la dejaron pasar con los niños.

A partir de noviembre de 1938, el Gobierno británico dio permiso para admitir niños refugiados, menores de 17 años y eso fue aprovechado por ella.

En diciembre de ese año, le propusieron viajar a Viena para contactar con un tipo infame, llamado Adolf Eichmann.

Eichmann fue aquel nazi al que los israelíes secuestraron en Argentina, que era donde residía, lo llevaron a Israel. Allí fue juzgado, condenado a muerte y ejecutado.

Ella le echó mucho valor al asunto y llegó a convencer a ese tipo para que le dejara llevarse unos 600 niños judíos fuera de Austria.

Eso sí, él le puso como condición inexcusable, que tendrían que irse ese fin de semana. Algo que pensaría él que le resultaría imposible.

Como siempre se ha dicho que querer es poder, lo consiguió, con la ayuda de varias familias y organizaciones judías. De esos 600 niños, 100 permanecieron en Holanda, mientras que los demás fueron enviados al Reino Unido.

A partir de entonces, organizó una especie de servicio de transportes de niños menores de 17 años. La mayoría de ellos terminarían en el Reino Unido.

Se calcula que, de ese modo, logró evacuar a unos 10.000 niños. La mayoría fueron al Reino Unido y unos 1.800 a Holanda. No sólo procedían de Alemania y Austria, sino de todos los países ocupados por los nazis.

Evidentemente, estos traslados cesaron, radicalmente, una vez que se declaró la II Guerra Mundial.

En julio de 1939 había participado en la organización de un viaje de judíos en un mercante hasta la antigua Palestina administrada por los británicos.

Precisamente, el 01/09/1939, día en el que comenzó la guerra, recibió la noticia de que había un tren lleno de judíos ortodoxos, atrapados en una localidad alemana, cercana a Holanda.Cruzó la frontera y consiguió que los aduaneros los dejaran pasar.

Más adelante, ayudó a familias judías atrapadas en Holanda, Bélgica, Suecia y Dinamarca. Les consiguió papeles en regla y los billetes correspondientes para huir hacia el Reino Unido o hacia la Francia no ocupada. Incluso, para entrar en España y poder llegar a Portugal, a fin de tomar un barco hacia América. También para navegar desde Marsella hasta Palestina.

En noviembre de 1939, fue arrestada por la Policía en Marsella, ya que la habían confundido con una espía a la que estaban buscando. Así que pronto la dejaron en libertad.

En mayo de 1940, la invasión de Holanda le pilló mientras se hallaba en París haciendo su trabajo.

Curiosamente, sus contactos, ya le habían advertido de que tendría lugar la invasión y ella lo advirtió al Gobierno holandés, pero no la hicieron caso. Por ello, cuando regresó, fue arrestada por la Policía holandesa, ya que sospechaban que se trataba de una espía, pero pronto la pusieron en libertad.

Así que esta vez tuvo que trabajar más rápidamente. Antes de que se rindiera el Gobierno holandés, tuvo que organizar la huida de cientos de niños judíos hacia las costas del Reino Unido.

Durante la guerra, trabajó con la Cruz Roja a fin de unir familias que habían quedado separadas por la guerra.

Incluso, trabajó con organizaciones clandestinas, que se dedicaban a falsificar documentos para conseguir que huyera la mayor cantidad de gente posible.

En 1942, consiguió que muchas familias judías pudieran huir a cambio de cierta cantidad de dinero, proporcionada por organizaciones judías, y pagada a los nazis. Así logró que escaparan unas 340 personas.

También ayudó a escapar a muchos soldados, que habían huido de los campos de concentración. Se ve que fue una mujer muy audaz.

A mediados de ese año fue arrestada por la Gestapo, ya que habían conseguido detener a varios judíos, que estaban escondidos en algunas casas. Sin embargo, no pudieron identificarla, porque no la conocían y la tuvieron que poner en libertad.

Desgraciadamente, ya no podría viajar libremente. Así que se quedó haciendo otras cosas, como enviar paquetes a la gente, que estaba en los campos nazis o a las residencias de ancianos.

En septiembre de 1944, se enteró de que unos 50 niños, detenidos en un campo iban a ser deportados para ser eliminados.

Enseguida, se presentó allí y, con unos documentos falsificados, les demostró a los guardianes, que los niños no eran judíos, sino hijos de soldados alemanes y jóvenes holandesas. Eso sirvió para que, aunque los trasladaron a otro campo, no los asesinaran.

También reconoció haber recibido ayuda de funcionarios alemanes, que no estaban de acuerdo con las decisiones tomadas por su Gobierno.

Casi al final de la guerra, se produjo una gran hambruna en Holanda, provocada por los alemanes. Ella consiguió trasladar a unos 6.500 niños desde Amsterdam hasta las zonas rurales para que pudieran comer y recuperarse de sus enfermedades.

Parece ser que, al final de la guerra, también ayudó a los alemanes que le habían ayudado a ella.

Durante la posguerra, fue empleada de la ONU. Viajó por diversos países y también envió a muchos niños holandeses, que habían sufrido el hambre, a otros países para mejorar su alimentación y su salud.

También fue concejala en el Ayuntamiento de Amsterdam, donde participó en muchos proyectos sociales.

Al igual que fue uno de los miembros fundadores de la llamada Casa de Anna Frank.

Curiosamente, nunca perdió el contacto con la mayoría de los niños a los que había salvado. Se calcula que salvó a unos 10.000 niños judíos.

Desgraciadamente, su marido, que siempre le había ayudado en todas sus iniciativas, falleció en 1964. Mientras que ella lo hizo en 1978.

En 1966 fue declarada por Israel como “justa entre las naciones”.

Existen varios monumentos en su honor en Berlín, Londres, Hamburgo, Gdansk, etc. También algunas calles en diversas ciudades y hasta un asteroide lleva su nombre.

TODAS LAS IMÁGENES PROCEDEN DE WWW.GOOGLE.ES

LA FLOTA DE LOS OLVIDADOS

 

Todos sabemos que la II Guerra Mundial comenzó en septiembre de 1939 con la invasión de Polonia, por parte de Alemania. Lo que no suele decirse fue que, unos días después, el Ejército soviético también invadió Polonia por su frontera oriental.

Curiosamente, en un principio, los militares polacos no se defendieron de los soviéticos, porque la URSS había firmado un tratado de paz y colaboración militar con Polonia. Sin embargo, los soviéticos, también habían firmado un pacto con Alemania.

Una vez ocupado ese país, ambas potencias compitieron por ver quién de los dos hacía más barbaridades.

Ese fue uno de los motivos por el que los soviéticos asesinaron a miles de polacos en las fosas de Katyn. Mientras tanto, los alemanes fundaron varios campos de exterminio en territorio polaco.

Los soviéticos se llevaron a miles de polacos a sus campos de concentración en Siberia. Incluidas familias enteras.

Sin embargo, todo cambió cuando, en el verano de 1941, Hitler dio la orden de invadir la URSS. De esa forma, Stalin pasó a ser miembro de los aliados.

Eso también dio lugar a que el Gobierno polaco exiliado en Londres presionara al Alto Mando aliado para que liberasen a los miles de polacos, que estaban encarcelados en la URSS.

Muchos de esos polacos en edad militar formaron unidades al mando del general polaco Anders, que fueron a luchar contra los alemanes. Las mujeres polacas también

sirvieron como enfermeras en el frente.

Sin embargo, entre esos grupos de excarcelados también había muchos niños, cuyos padres estaban en el frente o habían sido asesinados por los soviéticos.

Esos niños fueron evacuados hacia Irán y llegaron allí en un estado lamentable, pues apenas tenían ropas. Muchos de ellos iban con viejos uniformes militares, que habían sido recortados.

Su estado de salud tampoco era bueno, debido al frío padecido, junto a la hambruna. Muchos de ellos murieron por el camino.

Al llegar a Irán se encontraron con que había una gran epidemia de tifus y lo más prudente era sacarlos de allí. Aparte de que era una zona muy castigada por la malaria.

Los 740 niños llegaron en muy malas condiciones. Incluso hubo, entre ellos, muchos casos de disentería y de cólera. Por eso, ningún país los quería acoger.

En un principio, se pensó en trasladarlos a las colonias británicas en África. Sin embargo, esos británicos, que se consideran tan civilizados, se negaron a acogerlos.

Estos chicos fueron embarcados en tres barcos en el Golfo Pérsico, con la esperanza de que fueran acogidos por las autoridades británicas en la India. Sin embargo, éstas se negaron rotundamente a que atracaran en sus puertos.

Iban de un sitio a otro, durmiendo a la intemperie en la cubierta de 3 viejos barcos, pero se encontraron con el rechazo general de las autoridades británicas.

Las mismas autoridades británicas que, por esa misma época, incautaron los alimentos y dejaron morir de hambre a millones de hindúes. Pero eso ya lo contaré en otro artículo.

Los chicos navegaban acompañados por un puñado de enfermeras de la Cruz Roja y algunas mujeres polacas, que les cuidaban.

Cuando estaban casi desesperados, les llegó la noticia de que un gobernante hindú se había interesado por este caso y les invitaba a viajar a su territorio.

Este político hindú era el maharajá Digvijaysinhji Ranjitsinhji y gobernaba sobre la provincia de Nawanagar, actualmente, Gujarat.

Parece ser que consiguió lo que pretendía, a pesar de los miles de obstáculos impuestos por los británicos, gracias a que tenía muy buenos contactos en Londres y que dijo que eran sus invitados.

Además, les facilitó la llegada a su pequeño puerto en Rozi, a donde tuvieron que llegar por medio de otros barcos más pequeños.

Cuando llegaron, los niños se quedaron muy asombrados con lo que vieron. Incluso, algunos de ellos parecían asustados.

Sin embargo, el maharajá les recibió diciendo: “No se consideren huérfanos. Ahora son de Nawanagar y yo soy su padre”.

También les construyeron un par de campamentos en un tiempo récord, donde priorizaron la alimentación y la asistencia sanitaria.

Incluso, a pesar de estar la India sometida al Reino Unido, los británicos no quisieron pagar ningún gasto y fue el propio maharajá el que pagó todo de su propio bolsillo.

El campamento principal fue el de Balachadi, situado cerca de su palacio de verano y con un clima muy agradable para que se pudieran recuperar con cierta facilidad.

En 1945, tras el fin de la guerra, muchos de esos niños no regresaron a Polonia, pues allí se había implantado un gobierno comunista a las órdenes de Moscú. Así que muchos aprovecharon para emigrar a Reino Unido, Australia y Canadá. Donde esta vez sí fueron bien acogidos.

Lógicamente, no quisieron volver donde ya gobernaban los mismos que los habían enviado a Siberia y que podrían volver a hacerlo.

No obstante, siempre se autodenominaron “los niños del Maharajá”.

Unos años más tarde, algunos de estos niños, narraron sus experiencias. Wieslaw Stypula decía que eso de volver a comer fruta fresca y beber leche era como vivir en otro mundo, después de todo lo que habían pasado.

Otro de los niños, llamado Jan Bielecki, comentaba que el maharajá solía visitarlos, ver sus funciones escolares y hasta se sentaba a comer con ellos. Llegó a decir: "El Maharajá fue nuestro padre cuando más lo necesitábamos. Nos devolvió la infancia que la guerra nos había robado".

Hay un documental titulado “Un pedacito de Polonia en la India”, donde algunos de aquellos niños narran los sufrimientos de aquel viaje y cómo veían lanzar por la borda los cadáveres de los niños que iban muriendo.

El maharajá también les proporcionó profesores polacos para no descuidar la formación de aquellos chicos.

Incluso, muchos de ellos realizaron dibujos contando su odisea, desde el punto de vista de unos niños.

Posteriormente, muchos de ellos fundaron la “Sociedad de los polacos de la India”. En 2011, un grupo de ellos viajó hasta el lugar de la tumba del maharajá para rendirle homenaje.

Incluso, le han dedicado una plaza en Varsovia.

 

TODAS LAS IMÁGENES PROCEDEN DE WWW.GOOGLE.ES

EL GENERAL BUTLER Y UN INTENTO DE GOLPE DE ESTADO EN USA

 

Seguramente, al leer el título de este artículo, muchos de vosotros hayáis pensado que se trata de algo parecido a una historia de ficción, porque eso de los golpes de Estado es algo que suele ocurrir en los países de Sudamérica, pero no en USA. Ahora veréis que también pudo ocurrir uno en USA.

Los pocos lectores que me siguen, desde hace muchos años, saben que hace tiempo dediqué uno de mis artículos a un general de marines llamado Smedley Butler. Un tipo muy sensato, como podréis leer en este artículo.

Butler fue un tipo muy peculiar. Nacido en 1881 en una localidad de Pensilvania y en una familia bastante acomodada.

Por lo visto, falsificó su edad para ser admitido en el cuerpo de Marines, cuando sólo tenía 16 años, asegurando que tenía 18. Precisamente, cuando estaba teniendo lugar la guerra en Cuba y Filipinas contra España.

No sé si a su padre le hizo mucha gracia esta ocurrencia, porque se trataba de una familia cuáquera, que, para el que no lo sepa, son muy pacifistas.

Lo cierto es que, como su padre era miembro del Congreso USA, le admitieron como segundo teniente, sin necesidad de haber pasado por una academia militar.

Posteriormente, Butler fue enviado a todas las guerras o golpes de Estado en los que se metió USA, como la de los bóxer, en China; invasiones en Nicaragua, México y Haití y, por último, la I Guerra Mundial.

Ello dio lugar a que fuera el militar más condecorado del Ejército USA y un general muy popular entre sus soldados. Con los cuales solía estar muy a menudo.

Parece ser que también era un poco bocazas. En cierta ocasión, criticó que Mussolini atropellase a un niño y no parase a auxiliarlo. Algo que no gustó nada ni al Gobierno italiano, ni a sus mandos en USA, porque, por entonces, se hallaban en medio de unas importantes negociaciones comerciales con Italia. Así que fue arrestado y sometido a un consejo de guerra, del cual salió libre sin cargos.

En 1931, tras no haber sido nombrado jefe máximo de los marines y, siendo ya el equivalente a general de división, se retiró a la vida civil.

Como ya sabemos, en 1929, tuvo lugar una dura crisis económica, que dejó a mucha gente en la miseria.

Por ello, a partir de 1932, miles de veteranos, junto con sus familias, fueron llegando a Washington DC, con el fin de que les abonaran el importe de unos bonos, que les habían dado como indemnización, tras haber luchado en la I Guerra Mundial.

Butler y uno de sus hijos estuvieron en el campamento de Anacostia, situado al sur de la capital. Allí les dirigió unas arengas en las que les dijo que tenían perfecto derecho a protestar para luchar por sus intereses, como cualquier otro ciudadano y les instó a que no perdieran su dignidad.

En julio de 1932, el presidente Hoover ordenó que unas unidades militares, al mando del general MacArthur, se aproximaran a Anacostia, pero sin llegar a cruzar el puente, que separa las dos orillas de este río.

MacArthur desobedeció al presidente y cruzó con sus tropas, utilizando cargas de caballería, al mando del futuro general Patton, carros de combate y hasta gases lacrimógenos. Provocando muchas bajas e incendiando las chabolas que habían construido para ellos y sus familias.

Incluso, no hizo caso de las advertencias de Eisenhower, que siempre fue el jefe de Estado Mayor y el protegido de MacArthur.

Por este motivo, en 1933, Hoover fue derrotado por Franklin Delano Roosevelt (FDR), el cual ganó la presidencia 4 veces seguidas, ya que, hasta 1947, no había límite de veces para ser reelegido como presidente USA.

Ese mismo año, tomó contacto con Butler un tipo llamado Gerald P. MacGuire, que era una especie de agente de inversiones en la Bolsa, además de ser el jefe de la Legión americana en Connecticut.

Por lo visto, le dijo que era el representante de gente muy importante del país y que estaban dispuestos a invertir una gran cantidad de dinero para dar una especie de golpe de Estado, a fin de apartar al presidente del poder, porque lo veían como un socialista.

FDR sólo había intentado mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos a base de crear miles de puestos de trabajo, salario mínimo, subsidios para el desempleo y una seguridad social. Todo ello, había sido muy mal visto por los empresarios, en un contexto en que estaba de moda el fascismo.

Butler, como un buen estratega, puso este tema en conocimiento de un periodista, llamado Paul French, al cual también puso en contacto con MacGuire. Evidentemente, sin avisarle de que era un periodista.

Parece ser que FDR también simpatizaba con los veteranos, pero no fue a verlos, sino que envió a su esposa para que hablara con ellos.

Por lo visto, lo que pretendían estos magnates era que Butler, que era un militar muy querido por los veteranos, se pusiera al mando de unos 500.000 de ellos y diera un golpe de Estado, con el fin de imponer a una especie de dictador por encima del presidente.

Algo parecido a la famosa Marcha sobre Roma, que hizo Mussolini.

De hecho, habían enviado a MacGuire a Italia y a Alemania para aprender las tácticas de los fascistas y los nazis, ya que querían imponer un gobierno fascista en USA.

Butler les siguió la corriente para poder enterarse de quiénes estaban metidos en esta conspiración. Poco después, lo denunció ante el Congreso USA.

Allí se formó el Comité McCormack-Dickstein, que llamó a declarar a todos los implicados, aunque muchas de esas declaraciones fueron a puerta cerrada.

Evidentemente, aunque el famoso New York Times siempre ha presumido de demócrata y progresista, en esa ocasión se puso de parte de los magnates y acusó de Butler de inventárselo todo. No sé si sería porque Butler siempre fue republicano.

Lo cierto es que, en 1935, este comité declaró que todo lo relatado por Butler era cierto, aunque afirmaba que en esa conjura estaban implicados gente tan importante como J.P. Morgan, Du Pont, Prescott Bush (padre y abuelo de los presidentes Bush), Robert Clark (dueño de la empresa de máquinas de coser Singer) y la American Liberty League, una organización que se oponía al New Deal de FDR. Las armas serían aportadas por la famosa empresa Remington.

Paradójicamente, nadie fue encarcelado. Algunos autores dicen que FDR llegó a un compromiso con los acusados de no procesarlos, si dejaban de oponerse al New Deal. Por eso mismo, las actas de esos interrogatorios fueron archivadas como material clasificado y no se conocieron hasta 1967.

A FDR le interesaba tener a los empresarios e industriales de su parte, porque no olvidemos que los aliados vencieron en la II Guerra Mundial gracias al poder industrial de USA y no porque tuvieran unos ejércitos superiores a los del Eje.

El propio Butler declaró que era tan leal a FDR que, si los implicados conseguían movilizar a 500.000 hombres contra el Gobierno, él movilizaría a otros tantos para defenderlo.

No hay que olvidar que, por entonces, los países de Occidente temían al comunismo y eso hizo que muchos de ellos no mantuvieran relaciones diplomáticas, ni comerciales con la antigua URSS. Como era el caso de USA o, incluso, de España.

MacGuire falleció de manera repentina en marzo de 1935 a causa de una oportuna neumonía.

Por el contrario, Butler publicó en 1935 un escueto libro titulado “La guerra es una estafa”.

En él escribió algunas frases como: “Pasé la mayor parte de mi tiempo en las fuerzas armadas como un matón de clase alta, al servicio de las grandes empresas… Un gánster al servicio del capitalismo… Podría haber dado algunas pistas a Al Capone”.

Los cuáqueros se basan en cada individuo tiene una luz directa hacia Dios y su conciencia le dejó muy claro que unirse a esos conspiradores sería una traición al pueblo USA:

“Mis soldados no son mercenarios, sino ciudadanos”.

En cambio, Patton afirmó no conocer a un veterano llamado Joe Angelo, que le había salvado la vida durante la I Guerra Mundial y ordenó su detención.

Desgraciadamente, Butler murió en 1940, a causa de un cáncer.

No hay mucha bibliografía sobre estos hechos, aunque es cierto que se han publicado algunos artículos. Aunque se mencionan estos hechos en la película Amsterdam (2020).

Por otro lado, en 2000, el famoso Oliver Stone quiso filmar una película sobre este tema, pero lo descartó. Supongo que no le quisieron dar financiación para ello.

Los veteranos, hasta 1936 no consiguieron cobrar sus bonos. Sin embargo, durante esos años FDR les buscó trabajos para obras públicas y reforestación por todo el país. Con lo cual, dejaron de ser unos vagabundos a ser unas personas con unos ingresos estables para llevar una vida digna. Eso hizo que los conspiradores no pudieran utilizar a esos veteranos contra el Gobierno USA.

Al final, Paul French, publicó su exclusiva en el Philadelphia Record y el New York Times tuvo que publicar un artículo para darle la razón a Butler.

Una de las cosas que aparecieron en el artículo de French fue una conversación, donde MacGuire le dijo: "Necesitamos un gobierno fascista en este país para salvar a la nación de los comunistas que rodean a Roosevelt. Necesitamos que las empresas tengan el control. Vamos a necesitar un hombre a caballo... Butler es el hombre ideal porque tiene a los veteranos en el bolsillo".

El informe final del Comité McCormack-Dickstein decía: "Este Comité ha podido verificar la exactitud de las afirmaciones del General Butler en cada detalle esencial... El testimonio del Sr. Paul French fue fundamental para confirmar que no se trataba de una charla ociosa, sino de una conspiración real".

 

TODAS LAS IMÁGENES PROCEDEN DE WWW.GOOGLE.ES

 

EL CASO DEL MOLINERO ARNOLD

 

Hoy voy a tratar un tema sobre el que existen dos versiones. Así que cada uno puede quedarse con la que quiera.

En el siglo XVIII, reinaba en Prusia (uno de los Estados que fundaron la actual Alemania) Federico II el grande. Éste era un monarca absoluto. Por ello, pensaba que podía hacer lo que le diera la gana, sin contar con nadie.

Así que, cuando decidió dar la orden para que le construyeran un palacio de verano en Sans-Soucci, junto a Postdam, en la actual Alemania, se fijó en que había un antiguo molino del tipo holandés en un extremo de esa parcela, el cual, según su criterio, hacía mucho ruido y afeaba el paisaje.

Por ello, se puso en contacto con el dueño, un tal Arnold, y le ofreció comprárselo para luego derribarlo.

Para su sorpresa, Arnold se negó a desprenderse de él, porque alegaba que le tenía mucho cariño, ya que lo había heredado de su padre.

El rey montó en cólera y le dijo que, usando su poder, podría incautárselo, sin pagarle nada. A lo que Arnold le respondió tajantemente: “Todavía quedan jueces en Berlín”.

Ambos comparecieron ante la Justicia berlinesa, donde estaba la capital de Prusia, y los jueces fallaron a favor de Arnold. Así que el molino sigue en el mismo sitio en el que estaba. Aunque es verdad que fue reconstruido, tras su destrucción, durante la II Guerra Mundial.

Según esta versión, se demuestra que, en un Estado de Derecho, NADIE está por encima de la Ley, aunque existan organismos y cargos públicos que dependan del Gobierno.

Por eso mismo, Montesquieu, elaboró su teoría para que el poder no esté en manos de una sola persona, sino repartido entre el legislativo, el ejecutivo y el judicial y funcionen como unos eficaces contrapoderes, para impedir los abusos de los gobernantes.

Por eso mismo, la Justicia ha de ser independiente para impedir que sea dominada por los más poderosos.

Aunque también es cierto, que, en el siglo VI a. de C., Solón de Atenas se hallaba redactando las leyes de la ciudad y su amigo Anacarsis le dijo que la Justicia era como una tela de araña, donde los más débiles quedan atrapados, mientras que los más fuertes consiguen romperla.

Otra de las cosas que caracterizan a un Estado de Derecho es tener unas normas claras, conocidas por todos y que obliguen a todos y que no puedan ser cambiadas “a mitad del partido”. Es lo que se llama la seguridad jurídica.

No es factible que alguien alegue que la voluntad del pueblo o los que dicen ser sus representantes, esté por encima de las leyes vigentes.

Este relato se hizo famoso en 1797, tras la publicación de la obra “El molinero de Sans-Souci”, cuyo autor fue François Andrieux.

Posteriormente, se han escrito más libros sobre este tema e, incluso, se han filmado películas inspiradas en esta narración.

Sin embargo, ahora vamos a ver la otra versión de este asunto, que no se parece mucho a lo anterior.

En la misma época, cuando la Prusia oriental formaba parte del reino de Prusia, en una localidad que hoy pertenece a Polonia, vivía un molinero llamado Arnold.

Un noble de la zona le alquiló su molino. Así que ahora Arnold no era el propietario, sino el arrendatario del molino y le pagaba un alquiler mensual al noble.

Todo marchaba bien, hasta que, a otro noble, que tenía una finca en una zona por donde transcurría el río, que hacía funcionar el molino, se le ocurrió construir una represa para hacer un criadero de carpas.

Evidentemente, a Arnold no le gustó nada esa idea, porque disminuyó tanto el caudal que impedía el funcionamiento normal del molino.

Así que Arnold fue ante la Justicia para pedir que el noble de las carpas le indemnizara por sus pérdidas, pero no consiguió nada.

Por el contrario, el noble, dueño del molino, pidió su desahucio, porque ya no le estaba pagando el alquiler correspondiente.

Por ello, Rosine, la esposa del molinero, apeló al propio rey Federico II para que intercediera ante el tribunal del distrito de Neumark a fin de que el noble de las carpas les indemnizara por las pérdidas que estaban teniendo.

Sin embargo, ese tribunal falló en contra de Arnold. Así que el rey les animó a apelar ante el Tribunal Superior de Berlín, el cual también desestimó esa demanda de Arnold y su esposa, alegando que ese año había habido mucha sequía.

Por tanto, el culpable de que no le llegara el agua no era el noble de las carpas.

Fue cuando Federico II quiso hacer gala de su poder absoluto y encarceló a los miembros del tribunal de Berlín y también a los del tribunal de Neumark. Incluso, también encarceló al noble propietario de las carpas.

Además, obligó a los jueces a pagar de su propio bolsillo las indemnizaciones solicitadas por Arnold.

Esto sólo dio lugar a que se dividiera la opinión pública en Prusia. Por una parte, las capas populares aplaudieron la decisión del rey, como un intento de defender a los débiles.

Sin embargo, la nobleza y los sectores conservadores se mostraron muy críticos con su decisión y la calificaron como un abuso de poder y un atropello contra la Justicia. Porque, aunque nos pueda parecer mentira, los monarcas absolutos también tenían que cumplir las leyes.

A partir de entonces, los jueces no se atrevieron a fallar en cont
ra de la voluntad del rey, para no tener que ser encarcelados.

Tras la muerte de Federico II, su sucesor, Federico Guillermo II, revisó todo el caso. Lo cual dio lugar a la liberación de los jueces y del noble y la devolución de las indemnizaciones que habían tenido que pagar de su propio bolsillo.

Eso nos ayuda a comprender que el poder, aunque sea absoluto, siempre está limitado por la Ley.

TODAS LAS IMÁGENES PROCEDEN DE WWW.GOOGLE.ES

COINCIDENCIAS HISTÓRICAS

 

Aquellos que me siguen en este blog, que, todo hay que decirlo, nunca han sido muchos, saben que mis primeros artículos los dediqué a ciertos personajes que hoy voy a rememorar.

En primer lugar, voy a mencionar a Maximiliano de Habsburgo, que fue emperador de México.

Maximiliano nació en 1832 en Viena y fue un hermano menor del emperador Francisco José. Muy famoso por estar casado con Sissi.

Parece ser que a Maximiliano le atrajo la vida en la Armada. En uno de aquellos viajes, recaló en Lisboa y allí conoció a la princesa María Amelia de Braganza, hija de Pedro I de Brasil. Se conocieron y se prometieron. Sin embargo, no pudieron casarse, porque la princesa murió a causa de la tuberculosis.

Posteriormente, visitó París, donde se hizo amigo del emperador Napoleón III de Francia.

Más tarde, fue a Bélgica, donde conoció a Carlota, hija única del rey Leopoldo I, que tenía fama de ser muy rico a base de explotar, despiadadamente, a sus colonias.

En 1857, tras la boda con Carlota, Maximiliano fue nombrado por su hermano virrey de Lombardía-Véneto.

Parece ser que allí chocó con las ideas de su hermano. Él tenía una mentalidad muy liberal y logró muchos progresos para la población, mientras que Francisco José sólo creía posible el aumento de la represión contra los independentistas de la zona. Por ello, en 1859, fue cesado por su hermano.

Así que, como él había ordenado construir el Castillo de Miramar, en la costa adriática, cerca de Trieste, se mudaron a ese lugar, donde vivieron muy tranquilos.

Sin embargo, en octubre de 1863, recibieron la visita de una comisión de notables mexicanos, los cuales le ofrecieron ser emperador de México.

Como Napoleón III había invadido México, parece ser que se acordó de él para proponerlo a esos monárquicos mexicanos y, por eso, lo visitaron en Miramar.

Tanto Napoleón III como Leopoldo I de Bélgica le animaron a que aceptara la corona de México. Incluso, se comprometieron a enviar miles de soldados para apoyarle.

Sin embargo, cuando visitó Viena, su hermano, Francisco José, le obligó a firmar un documento por el que Maximiliano renunciaba a todos sus derechos a la corona austriaca y a todos sus bienes. Algo que, como es lógico, le dolió mucho.

Maximiliano y su esposa llegaron en mayo de 1864 a Veracruz (México) y en junio a la capital.

Volvió a hacer una política liberal. Incluso, adoptó algunas ideas de los partidarios de Juárez. Todo ello, le restó los apoyos de los sectores conservadores que le habían ofrecido la corona.

Como no tuvieron hijos, Maximiliano adoptó a los dos nietos de Agustín de Itúrbide, anterior emperador de México.

Para abreviar un poco, al terminar la guerra civil USA, ese gobierno presionó a Napoleón III para que retirara sus fuerzas de México. Cosa que fue haciendo, también debido a la inminente guerra contra Prusia.

Así que Maximiliano se fue quedando solo. Ya sólo tenía de su parte unos miles de soldados mexicanos y unos cuantos soldados belgas y austriacos.

Por otro lado, Maximiliano estuvo tentado a abdicar y huir de México. Sin embargo, sus partidarios conservadores le convencieron para que se quedara allí.

Decidieron irse hasta Querétaro, porque era una ciudad que les era favorable. Allí fueron rodeados por los republicanos y tuvieron que rendirse, después de 70 días de asedio.

Maximiliano, junto con sus generales Miramón y Mejía, fueron juzgados y condenados a muerte. La ejecución se llevó a cabo en junio de 1867.

Poco antes de ser ejecutados, Maximiliano, entregó una moneda de oro a cada uno de los soldados del pelotón y a su capitán. Les pidió que apuntaran bien y no disparasen a la cabeza.

Hay que decir que los soldados de ese pelotón habían venido desde una zona lejana y no conocían ni al emperador, ni a los otros dos generales, que fusilaron junto a él.

En cuanto a su cadáver, hubo que hacer muchas gestiones ante Benito Juárez para que dejase que se lo llevaran a Viena. Lo consiguieron, tras varios meses.

Ahora hay dos versiones. Una dice que Francisco José ordenó sellar el ataúd de plomo para que su madre no viera el cadáver de su hermano y otra que su madre no reconoció su cadáver al verlo.

En su momento, también se especuló con que Maximiliano podía ser un hijo de Napoleón II, ya que su madre había estado muy unida al joven Bonaparte y éste murió unos días después del nacimiento de nuestro personaje.

El segundo protagonista de este artículo fue un hombre llamado Justo Armas. Parece ser que llegó a la ciudad de San Salvador en 1870-71 y allí fue muy bien recibido.

No se sabía quién era, ni de dónde procedía. Sin embargo, todo el mundo le trataba siempre con mucho respeto.

Iba siempre muy bien vestido. Sin embargo, también iba descalzo. Decía que era debido a una promesa, que le hizo a la Virgen del Carmen, por haber salido con vida de un momento de peligro.

Era un hombre que hablaba varios idiomas y poseía una gran cultura. Montó en esa capital un negocio de asesoramiento de protocolo y lo que ahora se conoce como catering. No debemos olvidar que, en aquella época, había varias familias en Hispanoamérica que se habían enriquecido en poco tiempo, pero no habían tenido la formación propia de la gente de la clase alta.

Así que él organizaba los banquetes y también cedía su vajilla de gala. Curiosamente, esa vajilla era la misma o similar a la utilizada en la corte vienesa y también había otra con escudos de la corte mexicana.

Siempre he pensado que el detalle de ir siempre descalzo no es propio de alguien que desea pasar desapercibido, sino que es algo que llama mucho la atención.

Dicen que, durante la I Guerra Mundial, lo visitó una delegación del Imperio austro-húngaro. Hay quien afirma que hasta le ofrecieron la corona por haber fallecido el emperador Francisco José, pero él se negó a regresar a Viena.

Así que allí estuvo viviendo hasta su muerte, ocurrida en 1936. Algunos afirman que ese nombre venía de que Benito Juárez, el que ordenó su ejecución había dicho que “Maximiliano había sido hecho justo por las armas”. Son los mismos que afirman que Maximiliano no fue ejecutado, porque Juárez y él eran masones y no se hacen daño entre ellos. Así que la Masonería fue la que le facilitó la huida de México.

Tras su muerte, varios investigadores, intentaron averiguar quién era. Quizás, el más importante fue Rolando Déneke. Éste llegó a conseguir que le autorizasen la apertura de la sepultura. 

Sin embargo, está enterrado en el sepulcro de la familia Arbizú, que lo acogió durante sus últimos años, y los restos no estaban en buen estado para obtener el ADN.

Otro personaje importante fue Carlota de Bélgica, esposa de Maximiliano. Parece ser que era una persona con mucho carácter. Al contrario que su marido.

Así que, cuando vio que lo dejaban solo, se le ocurrió recorrer varias cortes europeas en busca de ayuda. Parece ser que, en unas le dieron vagas promesas y en otras no quisieron recibirla.

Incluso, cuando fue a ver al Papa Pío IX, se dio cuenta de que no la
iba a ayudar, porque no se le había olvidado que Maximiliano había dado su conformidad a la desamortización de los bienes eclesiásticos, llevada a cabo, anteriormente, por Benito Juárez.

Así que, cuando vio que ni el Papa la iba a ayudar, empezó a volverse loca. La ingresaron en una clínica y luego llamaron a su hermano, el rey de Bélgica, para que se la llevara a su país. Estuvo ingresada en un manicomio hasta su muerte, ocurrida en 1927

Otro protagonista de este artículo es el general Weygand, que seguro que a muchos les sonará, porque fue el que firmó el acta de rendición del Ejército de Francia, ante los enviados de Hitler.

Maxime Weygand nació en 1867 en Bruselas y siempre se ha rumoreado que podría haber sido hijo de la emperatriz Carlota de Bélgica. Él nunca desmintió esos rumores. Algunos afirman que el padre podría ser el coronel belga van der Missen, jefe de las tropas belgas en México.

Parece ser que lo crió una familia de Marsella. Luego ingresó en la Academia militar de Saint Cyr, como alumno extranjero, graduándose en 1887 y obteniendo la ciudadanía francesa.

Luchó en la I Guerra Mundial. Luego fue inspector general del Ejército y, al final de esa guerra, fue el encargado de leer las condiciones en que debería rendirse el Ejército alemán.

Tras la invasión de las tropas alemanas en Francia, fue el que aconsejó a su Gobierno pedir un armisticio con Alemania.

Posteriormente, fue enviado como gobernador general de la Argelia francesa. Sin embargo, a los alemanes les pareció sospechoso de ser partidario de los aliados y lo devolvieron a Francia. Posteriormente, fue encerrado en un castillo en Alemania.

Cuando lo liberaron, lo procesaron en Francia, acusado de colaboracionismo, por haber firmado la rendición francesa. Así estuvo hasta que lo absolvieron en 1948.

Más tarde, se dedicó a escribir biografías y novelas, muriendo en 1965.

Seguro que muchos habréis visto esa gran película llamada “Esa mente maravillosa”, dedicada a la vida de John Nash.

Nash estuvo casado con otra científica, llamada Alicia Lardé. Ella era hija de Jorge Lardé y Arthés y de Elena López-Harrison y Arbizú.

Elena era nieta de Aniceto Arbizú, un terrateniente que se había hecho rico con el cultivo y la exportación del café. También dicen que fue el que recibió a Justo Armas y le presentó a la alta sociedad de San Salvador, porque también dicen que era masón. Por eso mismo, la familia Arbizú fue la que acogió en su casa, durante sus últimos años, a Justo Armas y esa es la misma razón por la que ahora está enterrado en su panteón familiar.

De hecho, el padre y la tía de Alicia fueron los primeros que escribieron sobre Justo Armas. Incluso, al morir, Justo dejó todos sus bienes a esa familia y todavía los poseen.

Por tanto, Alicia Lardé, la esposa de John Nash, con el que murió en un extraño accidente automovilístico, conocía muchos secretos de Justo Armas.

Se podría pensar que ella pensaba contar todo lo que sabía y a algunos no les haría mucha gracia, porque todavía hay varios grupos no interesados en que se sepa toda la verdad.

TODAS LAS IMÁGENES PROCEDEN DE WWW.GOOGLE.ES